近来，俄美关系再度成为国际新闻的头条内容，两国官方各自表述，一方称沟通已完全断绝，另一方则表示仍在进行商谈，这般相互矛盾的表态背后，是两国之间持续不断且日益加深的信任危机。

沟通渠道现状

12月21日，佩斯科夫明确表示了，俄美之间的对话渠道基本上已然陷入停滞状态了。这一言论可不是毫无根据的，它直接反映出了近年来两国在多个关键领域合作中断的那种现状。从外交方面到军事方面，原来有的协调机制大多只是徒有其名而无实际效用了，高层之间的互动变得极其少见并且还充满了形式主义色彩。

当日，美方国务院发言人柯比，很快坚决否认其中一种说法。他举例表明，国务卿克里在 20 日日间，与俄罗斯外交部部长拉夫罗夫，进行了电话沟通，所讨论的主题是叙利亚问题。五角大楼方面也予以证实，两国国防部针对叙利亚空域安全事宜，就在刚刚举行了常规性的磋商对话。美国方面尝试展现彼此之间的沟通交流依旧在持续进行，然而像这样的接触大多被限制在具体的技术议题范畴内，缺少战略层面的具有实质意义的对话。

多重矛盾交织

当下，影响俄与美关系的，远远不只是沟通层面的问题。“黑客门”这一风波，持续不断地发酵着，美国官方在12月的时候，把指责进行了升级，还暗示俄罗斯最高层级直接参与进来干扰大选。虽然缺少公开的、确凿的证据，然而这一指控严重地毒化了双边那种政治氛围，变成了难以跨越过去的障碍。

同一时间，叙利亚战场上的博弈愈发激烈起来，俄罗斯和土耳其以及伊朗，于20日在莫斯科达成了共识，共同努力推进叙利亚的政治进程。然而这一点和美国的地区战略有着根本的分歧，虽然双方军方一直保持通话来防止空中冲突，可是在政治解决路径方面却背道而驰，进而加深了彼此之间的战略猜疑。

制裁与反制博弈

在12月20日的时候，美国财政部宣称延长并且扩大对俄罗斯的经济制裁，其范围包含金融、能源等好些领域。对于这一举动，很多人宽泛地当作是奥巴马政府在任期快要结束时的“最后一击”，目的是让对俄罗斯强硬的政策变得稳固，给下一届政府制造阻碍。制裁直接的缘由是乌克兰问题，不过其时机的选择很值得玩味。

俄罗斯方面，反应得既迅速又强硬，次日，副外长里亚布科夫，就把此行为定性成了“敌对”，且明确地表示，俄方会制定报复性制裁清单，这种制裁与反制不断螺旋式升级，持续侵蚀着两国本就薄弱的经济联系，致使任何关系回暖都得先去克服巨大的现实利益障碍。

北约东扩的长期分歧

佩斯科夫于表态之际还提及，俄罗斯并不寄望美国新政府能够快速转变北约东扩政策。此情形触动了俄美结构性矛盾的关键所在。俄罗斯把北约不断朝着其边境进行扩张视作最为直接的安全威胁，这属于双方关系里无法协调的根本性分歧。

虽然美国当选总统特朗普于竞选期间质疑过北约的效用，然而改变这一持续数十年的战略并非简单之事，美国国内建制派以及东欧盟友存在强大压力，致使任何政策转向都有可能引发联盟内部震动，所以俄罗斯对此并不抱有短期期望，分歧依旧会长期存在。

新旧政府的政策变数

舆论广泛聚焦于，美国政权交替所引发的变数，特朗普于竞选期间，屡次夸赞普京，释放出关系缓和的信号，这跟其竞选敌手，以及当下奥巴马政府的对俄强硬态势，构成鲜明反差，致使外界揣测，其上任之后政策或许转向 。

然而，这种转向面临着巨大的阻力，“黑客门”调查持续施展压力，国内鹰派力量极力主张维持高压态势，特朗普提名的内阁成员在对俄态度方面亦并非一致，所以，即便有新政府谋求缓和，其过程也会是复杂且缓慢的，短期内难以见到突破。

地区热点中的合作与对抗

在叙利亚等特定地区问题方面，俄罗斯与美国呈现出合作跟对抗同时存在的特性。双方的国防部能够针对避免军事冲突展开技术性的沟通，这表明在防止事态失去控制这件事情上存在着共同利益。这种“危机管理”样式的对话是当前少数仍然存在的沟通形式。

然而针对政治解决叙利亚危机的方案，双方所持立场截然不同。俄罗斯同伊朗、土耳其协同推进的阿斯塔纳进程，跟美国及其盟友所支持的联合国框架存有竞争。这样一种在具体操作层面有着有限合作、于战略目标方面存在激烈竞争的态势，恰是当下俄美关系的写照，既不会出现全面热战的情况，也难以达成真正和解呢。

您觉得，处于这般诸多重大分歧以及互信缺失的状况下，俄美关系在往后的一年里是能够寻得突破口进而有所小幅回暖呢，还是将会持续朝着更深层次的“寒冷新低”滑落呢？欢迎于评论区去分享您的见解，要是觉着分析颇具价值，也请给予点赞予以支持。